侵权诉讼 IC设计业难题

台湾网通龙头IC设计瑞昱Gigabit以太网络芯片去年第四季正式与美国第一大全球第四大IC设计公司Broadcom并驾齐驱，各握有全球35%的市占率，并凌驱全球第五大IC设计公司Marvell。继凌阳的语音芯片、联发科的光储存芯片、威盛的中央处理器芯片组、联咏的LCD驱动IC，瑞昱为台湾IC设计公司再交出一张挑战老美IC设计权威地位的成绩单，但命运仍是难逃“树大招风”引来的专利诉讼案。

“IC设计教父”蔡明介便指出，台湾IC设计正面临质变，大陆IC设计的崛起及竞争力的提升下，台湾IC设计不再只做便宜量大的IC，而进展到未来具潜力的产品，挑战美国IC设计公司原本的那一块。

因此面对老美的专利诉讼案，“只要是有竞争力的IC设计公司谁没接过?”禾瑞亚总经理蔡美惠认为，面对专利诉讼案是台湾IC设计公司必备能力。近期也因为被美国新帝控告侵权的群联总经理潘健成指出，法官是老美，公不公平不重要，赔就赔，只要不收到美国的销售禁制令就没差。因此对瑞昱这次被告一案，IC设计业内都不觉得对公司未来有太大影响。但帐上及股价面却已见冲击。

控告瑞昱的美商3Com，是网通系统厂，并非IC设计公司，原本2003年控告的是瑞昱的客户友讯，但事隔多年，友讯的案子始终没有结案，历经这些年，频频亏损的3Com再提告芯片提供者瑞昱，经陪审团初判，瑞昱需赔4530万美元，终判最快第二季底定案。由于控告的产品已是瑞昱旧世代产品且对方未提禁制令，对瑞昱未来营运影响不大，但瑞昱得先提拨赔款预备金，去年每股赚7.39元，这一提列，去年EPS缩水至4.34元。瑞昱股价亦跟着大跌。不论最后终判如何，对瑞昱已先造成伤害。（联合晚报）