最近，日经BP社发表了一篇题为《中国平板时代盈利拐点存在吗？》（下称“日文”）的文章，质疑中国平板电视盈利的能力。该文将中国彩电企业与日韩彩电企业作了对比，并抛出了多个尖锐的问题，来否定2007年中国平板电视将会出现“盈利拐点”的可能性。 
　　 
中国企业认为，尽管中国彩电业与日韩企业仍有一定差距，但是中国企业并不是没有取胜的机会与空间。 
　　 
事实上，在中国市场，中国和日韩企业各有各的生存之道，“日文”可以给中国企业敲敲警钟，但它们的观点可能是不全面的。 
　　 
争论之一： 
　　 
中国平板电视盈利靠上游降价？ 
　　 
“日文”称，中国彩电企业在平板电视时代延续了CRT（显像管）电视时代组装式的产业架构和价格战。而由于平板电视的上游关键部件占了成本的（包括液晶LCD和等离子PDP）90%（注：业内通行的说法是70%~80%）的份额，该文质疑道，中国彩电企业单纯依靠上游供应商降价，奢望实现盈利拐点，能兑现吗？ 
　　 
创维集团中国区营销总经理刘棠枝认为：“靠上游屏的降价来实现厂家的利润，这是一派胡言。”屏的价格是受市场的供需关系、技术进步等因素影响的。单纯的代工企业可能会靠屏降价来赚利润，但是中国的彩电企业不是单纯的代工厂。 
　　 
他认为，平板电视赚钱与否还取决于关键部件成本以外的各种因素，比如彩电的应用技术，像创维的液晶就推出屏变、可录等功能，还有品牌、售后服务、渠道、推广等方面。所以，平板电视的整机仍有很大的价值空间可以挖掘。 
　　 
TCL多媒体副总裁、TCL-汤姆逊电子有限公司中国业务中心总经理韩青也认为，中国彩电企业的优势在于应用技术。而且，随着上游屏的不断降价，屏在平板电视中的成本比例会越来越小。 
　　 
争论之二： 
　　 
中国企业必须做上游吗？ 
　　 
“日文”称，日韩主要的彩电企业如索尼、松下、三星、LG都涉足了液晶和等离子的上游面板产业，从而掌握了平板电视的核心技术。该文质疑道，中国彩电企业有投资上游的吗？即使今天才投，还能获得核心技术吗？ 
　　 
刘棠枝认为，液晶面板等上游资源是公共资源，即使对将进入平板领域的企业也是开放的。现在有很多液晶面板厂，不能形成垄断。是否进军上游，要视每个企业的发展战略而定。彩电整机厂如果涉足上游面板，成功与否也是50%靠运气，50%看能力。 
　　 
康佳多媒体营销事业部副总经理、平板业务中心总经理刘丹则反问，既然现在上游（指许多液晶面板企业）亏钱，彩电整机厂为什么一定要进去呢？ 

（未完，请点击翻页）